低程式碼 vs. 傳統開發
了解低程式碼開發和傳統開發之間的差異和互補。
什麼是低程式碼開發？
低程式碼開發是一種替代軟體開發方法，透過使用預設模組、範本、拖放功能和自動化程序 (連同其他功能)，來簡化網站和應用程式的建置。因為只需要少量的編碼專業知識，所以非開發人員可以輕鬆地將新應用程式和產品快速推向市場。
對於尋求可釋放 IT 團隊時間以及提高生產力和效率之解決方案的企業，低程式碼開發逐漸成為熱門選擇。對於 IT 資源有限的組織，與其依賴成本更高的自訂開發，不如使用低程式碼開發，以使開發人員和非開發人員能夠透過在公司內部更快地開發應用程式，來擴展自身的技能。
低程式碼開發的優缺點
低程式碼開發正成為軟體開發中越來越不可或缺的一部分，有助於減輕工作負載，並允許組織快速設計、部署和更新應用程式。快速部署和更新，可讓企業靈活地因應不斷變化的客戶回饋和習慣，來創造更好的客戶體驗。使用諸如 Microsoft Power Apps 等服務建置低程式碼應用程式，可以幫助企業製作具有進階功能的專業級應用程式。
低程式碼開發平台可以支援一系列不同的業務需求，並幫助減輕 IT 工作負載。非 IT 工作者可以使用低程式碼開發來參與應用程式開發，從而讓專業開發人員有時間專注於自訂元件和應用程式的更專業編碼，IT 專業人員也可以利用低程式碼自動化來優化程序和工作負載。雖然低程式碼開發有一些局限性，但因優勢眾多而成為廣泛不同企業的絕佳選擇。
企業可開發的低程式碼應用程式範例
- 營運成本管理應用程式
- 排程應用程式
- 商務費用管理應用程式
- 時程表應用程式
- 服務台應用程式
- 休假要求應用程式
- 服務要求應用程式
- 薪資應用程式
- 撥款申請和合約活動應用程式
- 核准程序應用程式
- 庫存追蹤應用程式
- 事件規劃應用程式
探索更多的低程式碼應用程式情境和真實範例，並了解 Power Apps 客戶如何在多個商業和非營利事業中使用該平台。
低程式碼開發的優點
- 易用性：拖放模組和範本消除了應用程式開發中的猜測。
- 減少 IT 工作負載：透過為 IT 專業人員提供擴展的工具組，低程式碼開發為他們提供了彈性和空間，來優先考慮更為技術勞力和自訂的專案。
- 進入門檻低：低程式碼開發有簡單工具、介面和拖放功能，可讓更多的員工存取應用程式和編碼專案，幫助他們提高開發知識和技能，以及促進強大的學習文化。
- 將應用程式快速推向市場：預先存在的範本和工具可幫助員工快速製作和啟動應用程式。
- 成本效益：依靠低程式碼範本和工具，意味著企業不必投入時間和資源來進行更複雜的自訂開發。
- 簡化更新和維護：與其依賴自訂開發來進行全新更新和例行性維護，不如使用低程式碼平台，以代表企業進行此項管理。
- 幫助確保組織安全：Microsoft Power Platform 等平台提供內建安全性，並有助於橋接獨立的應用程式於單一結構中。
- 有價值的資料和分析：低程式碼平台中的內建工具和儀表板，可以提供富含實用可行見解的視覺模型和報表。
- 自動化重複工作：結合自訂開發，IT 員工可以使用低程式碼開發來優化工作負載。
低程式碼開發的缺點
- 與自訂開發相比，可自訂性和可擴縮性較少：雖然低程式碼平台提供了廣泛的預先存在的範本，但對更複雜的專案具有局限性，也不一定提供滿足企業成長和不斷變化之需求的可調整能力。
- 與其他系統的有限整合：舊版平台或系統可能需要更複雜的整合解決方案。
- 缺乏範本彈性：在指定範本內工作，意味著工作人員可能必須建立因應措施或改變對應用程式功能的期望。
什麼是傳統程式碼或自訂應用程式開發？
使用傳統編碼的自訂應用程式開發，手動規劃、設計、編碼，以及實施軟體或應用程式等工作，都要依賴專業開發人員。在傳統編碼的網站或應用程式中，每個功能或元素都有自訂程式碼，開發人員努力滿足特定 (通常是複雜的) 需求。雖然傳統編碼通常比低程式碼開發更耗時且成本更高，但其更廣泛的自訂選項對於某些專案來說可能是有利的。
自訂程式碼開發的優點
- 高度可自訂：自訂開發人員可以規劃、設計並滿足特定的業務需求。
- 可調整和可適應：自訂開發更加敏捷，允許 IT 專業人員根據需要進行調整、在需要時調升規模，並適應不斷變化的業務需求。
- 擴展功能：自訂程式碼提供廣泛的功能，開發人員可以自訂功能以滿足特定要求。
- 與其他系統整合：自訂開發人員可以調整應用程式，以與其他舊版應用程式、系統或產品整合。
自訂應用程式開發的缺點
- 持續維護：自訂應用需要更為事事躬親的安全和維護方法。
- 更高的費用：自訂初始建置可能是高成本且耗時的，維護自訂應用程式還需要專業技能，這可能會導致更高的費用。
- 更長的實施和測試期：由於自訂開發通常很複雜，因此實施和測試可能更加複雜，導致向客戶或大眾發行應用程式前更長的等待時間。
- 更新和變更耗時更多：相較於使用低程式碼開發，建置自訂應用程式涉及更長的開發程序，規劃和啟動更新也耗時更多。
低程式碼和傳統應用程式開發有何不同
低程式碼開發與傳統應用程式開發的不同之處在於，它將建立應用程式或網站的能力擴展到更多人。低程式碼開發只需要少量的知識基礎，並提供簡單易用的工具、範本和介面，而傳統編碼則需要具有手動編碼專業知識的專業開發人員。
在決定哪種方法最適合您的情況或專案時，請考慮以下問題：
- 專案有多複雜？需要定期變更和更新嗎？
- 需要整合功能嗎，還是未來需要？
- 應用程式或網站需要多快上線？
- 預算有多大？
- 有何安全需求？
- IT 部門必須為該專案投入多少時間？
- 員工中是否有具備了一些編碼知識或有興趣擴展編碼技能的非開發人員？
低程式碼與傳統開發之間的差異
低程式碼開發
- 只需要少量的編碼知識。
- 降低開發成本。
- 使用範本和拖放工具。
- 提供自動更新和例行性維護。
- 提供內建的視覺效果、報表和分析。
傳統開發
- 需要熟練的 IT 專業人員。
- 需要更多的時間、精力、金錢和資源。
- 允許更靈活的自訂。
- 提供與更廣泛的其他系統和應用程式整合的能力。
- 更容易調整規模和適應。
無程式碼 vs 傳統開發
與低程式碼開發類似，無程式碼開發還可以為企業和開發人員提供額外的工具，將應用程式建置擴展到更廣泛的工作人員，並讓 IT 團隊專注於更熟練的工作。
低程式碼開發可能需要基本的編碼知識，無程式碼開發則不需要。無程式碼應用程式建立器具有直接直覺的介面，允許任何工作人員快速建立和啟動行動和 Web 應用程式。雖然無程式碼開發通常比低程式碼開發和傳統開發都便宜，但自訂選項更少，最適合較簡單的專案。
結合傳統開發使用低程式碼開發
低程式碼開發並不是傳統開發的替代品，而是企業可以用來增強其編碼能力，並減輕 IT 部門重複或不必要勞動的工具。低程式碼開發讓開發人員能夠更快地工作，並將其技術、全堆疊技能投入到更具創新性的自訂專案中。
透過低程式碼開發，開發人員可以啟動專案，並將基本功能新增到現有頁面中，或在更大、更複雜的專案環境中建立新網頁，同時避免逐行編寫程式碼。低程式碼開發可以擴展 IT 團隊可用的資源和工具，同時還可卸下較簡單的工作交給非開發人員。
開始低程式碼開發
實施低程式碼平台可以幫助企業支援其 IT 團隊，並鼓勵非專業開發人員學習和磨練新技能。在考慮不同的低程式碼平台時，請想想組織的需求，並選擇一個能夠支援所規劃的專案範圍，並為 IT 團隊提供工具來增強技能和減輕工作負載的平台。Microsoft Power Platform 和 Power Apps 等平台和工具可以幫助增強整個團隊的能力，來建置和啟動應用程式，並為開發人員提供工具來延伸應用程式功能。
常見問題集
傳統開發與低程式碼開發之間的主要差異為何？
主要差異在於，低程式碼開發只需要少量的編碼知識或專業知識。由於低程式碼開發使用範本和拖放工具，因此更廣泛的工作者可以存取低程式碼平台。通常，低程式碼平台更具成本效益，可以幫助企業比傳統開發更快地生產和啟動應用程式。
低程式碼開發會取代開發人員嗎？
低程式碼開發並不是開發人員的替代品 – 反而為 IT 團隊提供了額外的工具，也不會威脅到他們更熟練的工作。低程式碼開發允許開發人員將重複工作自動化、確定複雜工作的優先順序，並將時間投入到更複雜、更困難的專案中。低程式碼開發還可以讓非 IT 工作者透過建立專業級網站和應用程式來支援開發團隊。
低程式碼開發有什麼優缺點？
低程式碼開發的優勢包括易用性、減少 IT 工作負載、進入門檻低、成本效益、簡化的更新和維護、改進的安全功能、有價值的資料和分析，以及重複工作的自動化。低程式碼開發的缺點包括有限的自訂和可擴縮性、更少的整合選項和不靈活的範本。
傳統開發有什麼優缺點？
傳統開發的優勢包括高度可自訂的選項、可擴縮性和適應性、擴展的功能，以及更容易與其他系統整合的能力。傳統開發的缺點包括更高的預付成本和潛在更高的維護成本、更為事事躬親的安全和維護方法、更長的實施和測試期，以及更新和變更耗時更多。
低程式碼開發與無程式碼開發有何不同？
雖然低程式碼開發和無程式碼開發都提供了傳統編碼的合宜替代方案，但低程式碼開發與無程式碼開發的不同之處在於，前者只需要少量的編碼知識和專業知識，後者則完全不需要。
如何選擇最適合專案的開發方法？
在選擇最適合專案的開發方法時，請考慮專案的複雜性和可用預算。想想未來可能需要什麼 – 是否已規劃需要的擴展、升級或整合？如果是，就可以選擇使用自訂開發。如果專案需要快速啟動、要從低程式碼平台的自動更新和安全支援中獲得價值，並適合範本，低程式碼開發就可能是最佳選擇。
如何選擇低程式碼平台？
選擇低程式碼平台時，請考慮業務和開發團隊的需求。是否有廣泛的專案需要開發，從應用程式到網頁？團隊的經驗如何，誰來設計專案？需要什麼樣的報表和資料分析？最後，檢閱預算，並選擇最適合需求的選項。
